Prácticas comunes de prueba de vaporizadores de THC que podrían representar riesgos importantes en su producción en masa

Antes de realizar un pedido grande de vaporizadores de THC, la mayoría de los clientes toman una pequeña cantidad de muestras para comprobar la compatibilidad con su aceite. Sin embargo, según nuestra investigación, muchas marcas de aceite de cannabis aún pasan por alto varios pasos cruciales durante la fase de muestreo. Estos pasos omitidos a menudo se convierten en riesgos ocultos que pueden provocar graves problemas de calidad durante la producción en masa.

Hoy analizaremos los puntos clave a los que debes prestar mucha atención durante las pruebas de muestra.

1. El tamaño de la muestra es demasiado pequeño para revelar riesgos reales

Al adquirir muestras de un proveedor de vapeo por primera vez, la cantidad suele ser de solo 5 a 10 unidades. Muchos clientes proceden directamente a la producción en masa una vez que estas pocas muestras pasan las pruebas. Sin embargo, este tamaño de muestra es demasiado pequeño para reflejar el rendimiento real en la fabricación a gran escala.

Tanto la formulación del aceite de THC como la producción de dispositivos de vapeo implican, naturalmente, ciertas tolerancias en la producción en masa. Por ejemplo, si la tasa de defectos de una combinación específica de aceite y dispositivo es del 5 %, es estadísticamente improbable que analizar solo entre 5 y 10 unidades revele el problema.

Recomendación:

Una vez que las muestras iniciales superen las pruebas, recomendamos encarecidamente solicitar entre 50 y 100 unidades adicionales (o más) para realizar pruebas secundarias. Esto simula mejor las condiciones reales de producción y reduce significativamente el riesgo de defectos en masa.

2. Muestras rellenadas a mano vs. Producción en masa rellenada a máquina

Durante las pruebas de muestra, muchos usuarios optan por el llenado manual debido al pequeño volumen de aceite requerido. Sin embargo, durante la producción en masa, se utiliza el llenado a máquina directamente sin una validación adecuada en las mismas condiciones.

No hay nada intrínsecamente malo ni en el llenado manual ni en el llenado a máquina. El verdadero riesgo reside en las diferencias en el control del tiempo y el ritmo del proceso entre ambos métodos. Por ejemplo:

* Si se llena a mano, sellar la boquilla en 2 o 3 minutos puede no causar ningún problema.

* Pero llenar a máquina entre 50 y 100 unidades a la vez puede tardar entre 5 y 10 minutos.

* Si el aceite comienza a tener fugas o a obstruirse después de haber estado sin sellar durante más de 5 minutos, esto generará una alta tasa de defectos durante la producción en masa.

Recomendación:

Antes de la producción en masa formal, asegúrese de realizar una prueba de llenado de producción piloto utilizando las mismas máquinas, tiempos y flujo de trabajo que la producción en masa real, para verificar completamente la estabilidad del proceso.

3. Solo se prueban algunos aceites, mientras que se añaden nuevos en la producción en masa.

Los diferentes aceites de THC varían significativamente en su formulación, como por ejemplo:

* Diferente contenido de terpenos

* Diferentes tipos de aceite (destilado, resina viva, salsa, etc.)

* Diferentes viscosidades, caudales y características de vaporización.

Siempre que cambian las formulaciones de aceite, los parámetros de estructura del vaporizador (como el diámetro del orificio de flujo de aire, la potencia, el tipo de mecha, etc.) a menudo deben ajustarse en consecuencia para mantener un rendimiento adecuado.

Si se introducen directamente en la producción en masa aceites no probados, aumenta significativamente el riesgo de que surjan problemas graves, como fugas, obstrucciones, sabor a quemado y vaporización inconsistente.

He aquí un ejemplo extremo pero ilustrativo:

Probó el aceite A (un destilado con un 2 % de contenido de terpenos) utilizando un dispositivo con un orificio de flujo de aire central de 2,0 mm a 9 W, y todo funcionó bien.

Sin embargo, durante el llenado masivo, también se introduce una salsa de resina viva con un 15 % de terpenos. En este caso, existe una alta probabilidad de que se produzcan fugas, obstrucciones y sabor a quemado simultáneamente.

Incluso sin cambios tan extremos, variaciones más pequeñas (como ajustes menores en el contenido de terpenos o cambios en el tipo de aceite) aún pueden crear riesgos graves para la estabilidad.

Recomendación:

Cualquier cambio en la formulación del aceite, incluso dentro de la misma línea de productos, requiere una nueva prueba de compatibilidad con el dispositivo de vapeo antes de entrar en producción en masa.

Conclusión

Las pruebas de muestras son fundamentales para la estabilidad de la producción en masa. Ignorar estos factores de riesgo no garantiza el fracaso, pero una vez que ocurren, suelen ser graves e irreversibles.

Al estandarizar su proceso de prueba, aumentar el tamaño de la muestra, alinear los métodos de llenado y garantizar que todas las formulaciones de aceite estén completamente probadas, puede mejorar drásticamente la seguridad y la estabilidad generales de su producción en masa.